Trang chủ HIV  |  Web Link  |  Giới thiệu |  Liên hệ  |  English 
hiv logo

Thông báo

Icon
Error

Đăng nhập


Tùy chọn
Xem bài viết cuối Go to last unread
Offline tranhoanganh04  
#1 Đã gửi : 11/02/2011 lúc 09:20:15(UTC)
tranhoanganh04

Danh hiệu: Member

Nhóm: Guests
Gia nhập: 30-01-2011(UTC)
Bài viết: 20
Đến từ: nam dinh

Cảm ơn: 4 lần

Khi giao hợp bằng miệng (như dương vật - miệng, hay miệng - âm hộ), khả nǎng lây truyền HIV thấp hơn so với giao hợp thông thường. Nhưng nếu trong miệng có lở xước, hay có chảy máu rǎng thì HIV có khả nǎng lan truyền. Vi rút HIV ở sinh dục có thể xâm nhập vào vết xước ờ miệng người kia. Hoặc HIV trong máu ở vết xước trong miệng có thể xâm nhập cơ thể người kia qua âm đạo hoặc dương vật. Vấn đề là nhiều khi trong miệng có những vết xước rất nhỏ mà ta không biết đến. <= đây là bài viết của admin trong thư mục lây nhiễm hiv ngoài trang chủhttp://hiv.com.vn/khai-quat-hiv/theme.aspx?viewid=003

vậy tại sao trong các bài viết của anh Smile và chú Tuấn lại nói gần như là ngược lại vấn đề xước trong miệng  , ví dụ như bài viết của anh Smile

 

3. NGUY CƠ THỰC SỰ CỦA VIỆC LÂY NHIỄM HIV qua hành vi OS?

Về vấn đề này hiện nay trên thế giới theo Smile biết chỉ có 2 ý kiến chính. Đó là 1 ý kiến khẳng định là hoàn toàn không có nguy cơ. Một ý kiến khác là có nguy cơ nhưng rất thấp, thấp hơn rất nhiều so với Anal Sex và Vaginal Sex.

Việc đo chính xác nguy cơ của việc lây nhiễm HIV thông qua hành vi OS là rất khó. Thêm vào đó phần lớn các hoạt động tình dục đều sẽ có các hành vi Anal Sex và Vaginal Sex sau khi đã tiến hành OS. Như vậy sẽ càng khó hơn khi xác định liệu HIV lây nhiễm qua OS hay chỉ lây nhiễm qua các hành vi tình dục khác. Thêm vào đó, một vài nhân tố khác như vết thương lở loét trong miệng, chảy máu nướu răng, vết loét  ở bộ phận sinh dục hay sự hiện diện của các bệnh STD khác sẽ tăng nguy cơ lây nhiễm.

Khi các nhà khoa học mô tả nguy cơ của hành vi OS, khái niệm “nguy cơ trên lý thuyết” hay “theoretical risk” thường được sử dụng. Hiểu một cách đơn giản, “theoretical risk” có nghĩa là sự lây nhiễm các bệnh tật từ người này sang người khác có thể xảy ra, mặc dù chưa có một trường hợp nào được ghi nhận trong thực tế hay “documented cases”. Với HIV cũng vậy, khi ta nói rằng sự lây nhiễm  HIV là "có thể xảy ra trên lý thuyết" không có nghĩa là nó chắc chắn sẽ xảy ra.  Khái niệm “nguy cơ đã được ghi nhận”, hay “documented risk”  là một khái niệm  được sử dụng để mô tả những gì đã thực sụ xảy ra, đã được điều tra, và được ghi lại trong các tài liệu khoa học.

 

Đã có rất nhiều các nghiên cứu  đã được thực hiện trên khắp thế giới cố gắng ghi nhân “documented case” và xác định nguy cơ chính xác của hành vi OS. Smile sẽ điểm qua một số nghiên cứu sau:

 

Một chương trình nghiên cứu được thực hiện tại San Francisco vào năm 1998 đã nghiên cứu trên 198 người (tất cả đều là những người đồng tính nam và những người có các hoạt động tình dục rất mạnh mẽ). Chủ đề của cuộc nghiên cứu này là : Những người tham gia nghiên cứu chỉ có duy nhất một hành vi là OS trong 1 năm. Kết quả cho thấy có 20% những người tham gia (39 người) báo cáo rằng họ đã thực hiện hành vi OS với bạn tình họ biết chắc có HIV+.  35 trong 39 người không dùng BCS và 16 người đã nuốt tinh dịch. Không ai trong số họ bị nhiễm HIV trong suốt khoảng thời gian nghiên cứu (1 năm).  Nhưng do số lượng những người tham gia nghiên cứu nhỏ lên các nhà nghiên cứu cũng không thể khẳng định OS hoàn toàn là NO RISK.

 

Vào năm 2000, một nghiên cứu khác lại được tiến hành ở San Francisco, cuộc nghiên cứu được tiến hành trên những người đồng tính nam những người những hay bị lây nhiễm HIV và KQ nghiên cứu cho thấy 7.8% những người bị nhiễm HIV là do hành vi OS. Tuy nhiên Kết quả nghiên cứu này đã bị đặt nhiều dấu hỏi vì nó dựa vào những thông tin cung cấp từ những người tham gia. Và độ tin cây của những thông tin này thường rất thấp bởi vì họ có thể nói dối, không chịu chấp nhận những nguy cơ thực sự của mình hoặc cũng có thể đơn giản là họ không nhớ. (Theo Smile tìm hiểu lại thì có tài liệu họ khẳng định là đã có vài chú trong số này thú nhận là đã có Unprotected Anal Sex  sau khi OS)

 

Trong tháng sáu năm 2002, một nghiên cứu tiến hành giữa 135 người HIV- tại Tây Ban Nha, những người có các mối quan hệ tình dục với một người đã nhiễm HIV, báo cáo cho thấy đã có hơn 19.000 trường hợp Unprotected OS diễn ra nhưng không dẫn tới bất kỳ trường hợp lây nhiễm HIV nào. Nghiên cứu này cũng xem xét các yếu tố có thể ảnh hưởng đến khả năng truyền HIV qua OS. Họ theo nồng độ virus và đặt ra các câu hỏi như bạn có để xuất tinh trong miệng không và tình trạng răng miệng của bạn có tốt không?  Trong số nam giới  HIV+, 34 % xuất tinh vào miệng bạn tình của họ. Nồng độ virus cũng được  xem xét trong 60 người trong nghiên cứu này, 10 % trong số đó có nồng độ virus hơn 10.000. Gần 16% những người nhiễm HIV có chỉ số CD4 dưới 200. Nghiên cứu, được thực hiện trong khoảng thời gian 10 năm giữa 1990 và 2000, đã thêm vào số lượng ngày càng tăng của các nghiên cứu trong đó đề xuất các mức độ khác nhau của nguy cơ lây nhiễm HIV từ hành vi OS khi so sánh với giao hợp qua đường hậu môn (anal sex ) hoặc âm đạo (Vaginal sex).

 

Một nghiên cứu nữa: Theo kết quả của một cuộc khảo sát các bệnh nhân ở Anh, Wales, và Bắc Ireland, hành vi tình dục bằng miệng hay OS có thể chiếm khoảng 3% số lượng các ca nhiễm HIV ở nam giới có quan hệ tình dục đồng tính.

mình chẳng hiểu ai đúng ai sai nữa
mong các chú đừng xóa bài này của cháu

 

 

 

Quảng cáo
Offline prayforall9  
#2 Đã gửi : 12/02/2011 lúc 11:19:49(UTC)
prayforall9

Danh hiệu: Thành viên gắn bó

Nhóm: Thành viên chính thức, Hội viên Câu lạc bộ ARV, Quản trị box Thảo luận chuyên sâu về HIV/AIDS
Gia nhập: 30-04-2010(UTC)
Bài viết: 1.258
Man
Đến từ: aidsmeds.com; medhelp.org; thebody.com; cdc.gov

Thanks: 99 times
Được cảm ơn: 348 lần trong 238 bài viết
Đọc cái tiêu đề đã thấy không có chủ ngữ rồi, đây là câu cầu khiến.


Sự so sánh của bạn là sự so sánh giữa: Nguy cơ lý thuyết và nguy cơ thực tế. Đọc kỹ đi bạn.
YM: prayforall9




Hãy dũng cảm bước đi trong con đường hầm tưởng chừng như có sự ngự trị bất tận của bóng đêm, bạn sẽ cảm nhận được một tia sáng dẫn dắt bạn đến một thế giới hạnh phúc, nó cũng là sự kết thúc của đường hầm và bóng đêm, khi nào? không một ai biết, nhưng chắc chắn nó sẽ xảy ra trong cuộc đời của bạn, chỉ cần bạn có đủ nghị lực để tiếp tục...


UserPostedImage


In God We Trust


Prayforall

thanks 2 người cảm ơn prayforall9 cho bài viết.
dautroc_7x trên 12-02-2011(UTC) ngày, Phận đời nổi trôi trên 12-02-2011(UTC) ngày
Offline tranhoanganh04  
#3 Đã gửi : 12/02/2011 lúc 11:25:18(UTC)
tranhoanganh04

Danh hiệu: Member

Nhóm: Guests
Gia nhập: 30-01-2011(UTC)
Bài viết: 20
Đến từ: nam dinh

Cảm ơn: 4 lần
prayforall9 đã viết:
Đọc cái tiêu đề đã thấy không có chủ ngữ rồi, đây là câu cầu khiến.

Sự so sánh của bạn là sự so sánh giữa: Nguy cơ lý thuyết và nguy cơ thực tế. Đọc kỹ đi bạn.


thế theo anh cái nào là đúng?
Offline SmileAndLive  
#4 Đã gửi : 12/02/2011 lúc 05:19:48(UTC)
SmileAndLive

Danh hiệu: Thành viên gắn bó

Nhóm: Hội viên Câu lạc bộ ARV
Gia nhập: 12-04-2010(UTC)
Bài viết: 2.344
Man
Đến từ: aidsmeds.com; medhelp.org; thebody.com; cdc.gov

Thanks: 36 times
Được cảm ơn: 762 lần trong 513 bài viết
tranhoanganh04 đã viết:
prayforall9 đã viết:
Đọc cái tiêu đề đã thấy không có chủ ngữ rồi, đây là câu cầu khiến.

Sự so sánh của bạn là sự so sánh giữa: Nguy cơ lý thuyết và nguy cơ thực tế. Đọc kỹ đi bạn.

thế theo anh cái nào là đúng?


Hình như em không đọc kĩ topic anh viết thì phải. Vậy anh hỏi em. Nếu:

1. Có nghiên cứu nói có nguy cơ
2. Có nghiên cứu nói không có nguy cơ
3. Có người đã nói rằng họ bị nhiễm H (anh đã trích dẫn trong 1 bài) qua OS và CDC của Mỹ đưa ra các con số ước lượng 1/20000 hay 1/10000. Các XS này là bao gồm tất cả các trường hợp như xước trong miệng chảy máu răng...etc

Với những điều trên em sẽ nghĩ như thế nào?


Smile
Smile được biết a Tuanmesedec sẽ chuyển sang trang web của anh ấy để tư vấn và ít về room này nữa. Smile ẫn sẽ ở lại room nhưng sẽ sang giúp anh Tuấn một tay.
thanks 1 người cảm ơn SmileAndLive cho bài viết.
rain_nt trên 12-02-2011(UTC) ngày
Offline tranhoanganh04  
#5 Đã gửi : 12/02/2011 lúc 06:39:56(UTC)
tranhoanganh04

Danh hiệu: Member

Nhóm: Guests
Gia nhập: 30-01-2011(UTC)
Bài viết: 20
Đến từ: nam dinh

Cảm ơn: 4 lần
SmileAndLive đã viết:
tranhoanganh04 đã viết:
prayforall9 đã viết:
Đọc cái tiêu đề đã thấy không có chủ ngữ rồi, đây là câu cầu khiến.

Sự so sánh của bạn là sự so sánh giữa: Nguy cơ lý thuyết và nguy cơ thực tế. Đọc kỹ đi bạn.

thế theo anh cái nào là đúng?


Hình như em không đọc kĩ topic anh viết thì phải. Vậy anh hỏi em. Nếu:

1. Có nghiên cứu nói có nguy cơ
2. Có nghiên cứu nói không có nguy cơ
3. Có người đã nói rằng họ bị nhiễm H (anh đã trích dẫn trong 1 bài) qua OS và CDC của Mỹ đưa ra các con số ước lượng 1/20000 hay 1/10000. Các XS này là bao gồm tất cả các trường hợp như xước trong miệng chảy máu răng...etc

Với những điều trên em sẽ nghĩ như thế nào?

Smile

em đã hiểu
cái bên trên chỉ là lý thuyết thôi ạ
còn về thực tế thì xác xuất chỉ 1%
nhưng nếu thực hành nhiều sẽ không phải là 1% nữa

các bạn lưu ý nhé!
Rss Feed  Atom Feed
Ai đang xem chủ đề này?
Guest
Di chuyển  
Bạn không thể tạo chủ đề mới trong diễn đàn này.
Bạn không thể trả lời chủ đề trong diễn đàn này.
Bạn không thể xóa bài của bạn trong diễn đàn này.
Bạn không thể sửa bài của bạn trong diễn đàn này.
Bạn không thể tạo bình chọn trong diễn đàn này.
Bạn không thể bỏ phiếu bình chọn trong diễn đàn này.